Μέσω του Lieberman διάβασα πρόσφατα την κριτική στον Chomsky του Peter Norvig και συστήνω να την διαβάσετε και εσείς. Όχι επειδή είναι σωστή αλλά επειδή περιγράφει ένα σημαντικό πρόβλημα επιστημονικών αρχών. Και επειδή έχει πλάκα. Παραθέτω από το On Chomsky and the Two Cultures of Statistical Learning:

Chomsky is in complete agreement with Bill O'Reilly. (I recognize that the previous sentence would have an extremely low probability in a probabilistic model trained on a newspaper or TV corpus.)

Πάντως ομολογώ ότι παρ'ότι διασκεδαστική η σύγκριση με τον O'Reilly (αλλά και άλλα πράγματα στο άρθρο) με βρίσκουν να μην συμφωνώ. Το συμπέρασμα ότι το φαινόμενο της γλώσσας μπορεί να αναλυθεί μόνο στατιστικά είναι αυθαίρετο και ηττοπαθές. Συμφωνώ αρκετά με τις αντιρρήσεις του jmmcd στην αντίστοιχη συζήτηση στο Reddit.

Διασκεδαστικό επίσης βρίσκω ότι στο παρελθόν ο Chomsky έχει γίνει ο ίδιος αντικείμενο της ίδιας κριτικής που επιφυλλάσει αυτός στους "στατιστικολόγους". Π.χ. από τον Shamuyan.